当前位置:主页 > 发明数字 >市场机制决定价格 还是民粹机制? >

市场机制决定价格 还是民粹机制?

市场机制决定价格 还是民粹机制?

美国第 23 任总统 Benjamin Harrison 曾说过,"对于因为衣服卖的太便宜,导致生产服装或布料的人们饿死感到相当惋惜。",这句话是刊登距今 124 年前 1891 年 8 月 29 日 的纽约时报,在当时的美国正步入经济萧条。这年代对于大家来说,可能过于久远,一点感觉都没有。但把这句话搬到现在,似乎一点都感觉不到有违和感。

这句话的原文如下: " I can not always sympathize with that demand which we hear so frequently for cheap things. Things may be too cheap. They are too cheap when the man or woman who produces them upon the farm or the man or woman who produces them in the factory does not get out of them living wages with a margin for old age and for a dowry for the incidents that are to follow. I pity the man who wants a coat so cheap that the man or woman who produces the cloth or shapes it into a garment will starve in the process." 。在当时的美国经济步入萧条,每个人都说赚得很少,所以要求物价不要太高,导致在供应链上的工人也拿不到好薪水,而拿不到好薪水的员工,自然也没办法负担太多生活必须之外的消费。如此恶性循环,导致整体经济疲弱,在几年后经济危机四起,失业率激增。

 

回到目前的社会现象,无论是滷肉饭涨价、牛肉麵涨价、卫生纸涨价……,只要听到涨价,就开始触发许多抗议,而政府为了平息民怨,也带头打压物价,让自然的市场机能,受到了箝制。在供需法则上,当某项产品的物价高,自然会去购买的人就会变少,而去找寻替代品或不去用他。但如果价格涨了,产品依然卖得很好,表示人们需要他,这价值就被奠定了。就像是酱油价格变高了,大家可能改用盐巴与黑豆来调味,或是少用酱油。但如果你生活离不开酱油,那就得去买或是自行酿造。这一切决定价格的因素,都是由市场机制这看不见的手在调整,但政府带头压制非垄断性商品,这不但不符合正常的供需,而且更会造成萧条的恶性循环。

市场机制决定价格 还是民粹机制?

 

对于消费者来说,本身也是每个商品供应链中的一环,无论你是生产者、设计者、销售人员、秘书、总机小姐或是清洁人员,都是协助产品生产销售到其他消费者中的关键。今天你抗议了涨价,明天他也会抗议涨价,这些原本应该随着市场机制而调整的价格受到人为的压制,所造成的就是公司原本的利润缩减,接下来要减的就是你的薪资,或是裁员。对于价格不满的最好做法,就是自己找到替代的方式来取代这项产品,而政府该把关的不是价格,而是产品的品质。

市场机制决定价格 还是民粹机制?

  
上一篇: 下一篇: